灾区地名命名千万不要感情用事

文章来源：本站 发布者： 发布时间：2018-12-12 阅读：747 次

薛 光

 

当下，汶川大地震的抢险救灾工作已进入尾声，灾区过度房安置区的设计与建设正在争分夺秒进行，重建永久家园、让灾区人民真正安居乐业的城镇、乡村规划编制工作也将陆续展开。据5月29日某报载（《现代快报》）：江苏设计人员对绵竹安置区规划图上的道路，已分别取名为“建康路”、“建业路”、“扬子路”、“成贤路”、“淮海路”、“紫金路”、“富春路”、“太湖路”、“苏爱路”和“川江路”、“祥云路”等。这11条路名分为五种情况：一是直接采用南京路名的有“建康路”（当地人可能会理解为是“健康路”，并不知晓“建康”是南京的古称）、“紫金路”（当地人不一定知道“紫金”是指南京的“紫金山”）；二是间接采用南京路名的有“建业路”（取“建邺路”的谐音）、“扬子路”（取之“扬子江大道”）、“成贤路”（取之“成贤街”）、“富春路”（取之“富春江路”）；三是采用江苏湖泊名称的有“太湖路”；四是采用江苏人关爱灾区之意路名的有“苏爱路”；五是采用北京奥运祥云火炬之名的有“祥云路”。

从主观上讲，诚然设计人员的心情是可以理解的，命名思路也确实可圈可点，毫无贬义，体现出江苏人民对灾区的关爱之心、自豪之意和对奥运圣火传递的支持，是真情实感的流露。但是，作为一名地名管理工作者，我认为这样的命名方式是否合适，仍需慎重考虑，值得商榷。一是前三种命名方法基本上是移植的南京和江苏有关的地名，是一种强加于人的做法，作为灾区人民他们有何感受？心理上是否能够接受？有没有征求当地干群的意见？为什么不采用侨置地名，而将灾区原有的地名重新启用，给灾区人民一种再次回到家的温馨感觉；二是第四种命名方法似乎有索恩之嫌，好像钱款、物资都是江苏捐赠的，在地名上就该体现出“江苏的关爱之意”，但在地名的背后，隐藏的是命名者的一种炫耀感或优越感，而且理直气壮，不容对方表态。三是第五种命名方法有点不合适宜，奥运圣火“祥云”用来命名道路本意没错，但此刻当地许多人还挣扎在生死线上，人们的心情并不在此（已有报道，绵阳等灾区原则上不进行火炬传递），而抢险救灾、幸存者的生计、伤残人员的医疗以及防疫等亟待诸多解决的问题是当务之急，弄得不好反而被人理解为这是“不祥之云”。话不多说，点到为止。

总之，地名命名是一项政策性、群众性和科学性都比较强的工作，不是单靠设计人员的主观主义和闭门造车臆想出来的，一定要广泛征求灾区社会各界的意见。地名命名坚持以反映当地地理、历史、文化、民情等特色为主是重大原则，尤其在少数民族地区，千万不能在地名问题上体现大汉族主义的思想，而挫伤了民族之间的感情。随着灾区各城镇、乡村重建规划的编制，地名规划这一专项一定要纳入其中、紧紧跟进，为灾区人民重建家园作出地名工作应有的贡献。

 

2008年6月3日

 

备注：本文发表在2008年6月4日《金陵晚报》。